人工智能（AI）被廣泛認(rèn)為是一種顛覆性技術(shù)，因?yàn)樗锌赡軓母旧细淖兩鐣?huì)關(guān)系。人工智能影響了人們對(duì)世界的理解，影響了勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工作崗位，也影響了對(duì)哪些人值得就業(yè)或?qū)ι鐣?huì)構(gòu)成威脅的判斷。

這一點(diǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中最為明顯，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是由社會(huì)和技術(shù)進(jìn)程決定的。自主武器系統(tǒng)（AWS）和網(wǎng)絡(luò)武器等技術(shù)有可能永遠(yuǎn)改變沖突和戰(zhàn)斗。

為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施的暴力行為通常以美德為框架，以正義和其他道德動(dòng)機(jī)為武裝沖突辯護(hù)。

無人軍事偵察無人機(jī)的未來概念設(shè)計(jì)

然而，"正義戰(zhàn)爭(zhēng) "既需要明確定義誰是戰(zhàn)斗人員，也需要明確區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)與和平。一旦這種區(qū)分被削弱，就會(huì)導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭(zhēng)--所有人對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)。平民與士兵、軍事設(shè)施與國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施之間的界限變得模糊，使每個(gè)人、每件事都成為合法目標(biāo)。我們可能會(huì)認(rèn)為，全面戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為蒙古大軍或塹壕戰(zhàn)的過去，但最近關(guān)于技術(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響的討論為這一概念注入了新的活力。

新戰(zhàn)場(chǎng)，舊沖突信息一直是成功制定和實(shí)施軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)的關(guān)鍵，信息戰(zhàn)早于信息時(shí)代。了解對(duì)手的立場(chǎng)和脾氣對(duì)預(yù)測(cè)和操縱對(duì)手的態(tài)度和行為起著決定性作用。

在我們的信息時(shí)代，我們可能會(huì)認(rèn)為，收集和匯總數(shù)據(jù)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)將轉(zhuǎn)化為力量平衡的重大變化。但事實(shí)并非總是如此。數(shù)據(jù)要有用，就必須有信息量。在嘈雜的數(shù)據(jù)中，模式可能仍然模糊不清，可能過于新穎而無法識(shí)別，或者可能被錯(cuò)誤識(shí)別。

正在進(jìn)行的以色列-哈馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)明顯的例子。巴勒斯坦人是世界上受到監(jiān)視最多的人，以色列率先使用了面部識(shí)別技術(shù)和無人機(jī)監(jiān)視。這種監(jiān)視的理由是，更多的軍事情報(bào)將減少襲擊的可能性。

釋放蜂群無人機(jī)的無人機(jī)

哈馬斯之所以能在 2023 年 10 月 7 日發(fā)動(dòng)如此惡毒、廣泛的協(xié)同攻擊，不能歸因于其技術(shù)高超。以色列軍隊(duì)擁有更多的資源。相反，人類情報(bào)的失誤和成功隱蔽才是最好的解釋。

哈馬斯使用無人機(jī)技術(shù)也提供了決定性的優(yōu)勢(shì)。盡管以色列早前摧毀了哈馬斯的無人機(jī)項(xiàng)目，但該武裝組織在 10 月份的襲擊中使用無人機(jī)是其成功的關(guān)鍵決定因素。這表明了使用相對(duì)廉價(jià)技術(shù)的武裝部隊(duì)的應(yīng)變能力。

沒有戰(zhàn)士的戰(zhàn)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)攻擊是武器庫(kù)中另一種新興工具。作為非致命性武器，它們?cè)趹?zhàn)斗中的威脅和作用仍是一個(gè)爭(zhēng)論不休的問題：網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致網(wǎng)站中斷或污損、經(jīng)濟(jì)損失和信息泄露。它們很少直接影響物理世界。

一個(gè)值得注意的例外是，美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)了一次名為 "Stuxnet "病毒的攻擊。它成功破壞了伊朗的核離心機(jī)設(shè)備，使伊朗的核計(jì)劃倒退了數(shù)年。

與傳統(tǒng)武器相比，網(wǎng)絡(luò)武器最適合被視為力量倍增器。戰(zhàn)場(chǎng)一直依賴于指揮官和部隊(duì)之間的通信。在關(guān)鍵的軍事行動(dòng)中破壞通信可以削弱對(duì)手的進(jìn)攻和防御能力。然而，隨著越來越多的自動(dòng)化武器系統(tǒng)被采用，這些武器也可以利用網(wǎng)絡(luò)攻擊來對(duì)付自己的軍隊(duì)。

最令人擔(dān)憂的是，這些武器將被用來攻擊關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，就像俄羅斯在冬季對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)破壞電網(wǎng)一樣。

許多人對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間本身難以理解。行動(dòng)與后果之間的間接關(guān)系以及數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)性有限，往往導(dǎo)致組織低估這些攻擊的頻率和嚴(yán)重性。由于高估了自己有效應(yīng)對(duì)此類攻擊的能力，它們給自己以及為其提供商品和服務(wù)的社會(huì)造成了脆弱性。

與傳統(tǒng)武器一樣，網(wǎng)絡(luò)武器的精確性是關(guān)鍵。在 Stuxnet 事件中，病毒沒有得到控制，并感染了其他計(jì)算機(jī)。其他惡意軟件也會(huì)產(chǎn)生類似的廣泛影響。

2009 年的 Conficker 病毒具有在系統(tǒng)內(nèi)自主適應(yīng)和復(fù)制的能力，幾乎吞噬了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。如果將這種方法武器化，這種病毒可能會(huì)破壞商業(yè)、電網(wǎng)和運(yùn)輸系統(tǒng)。

文字戰(zhàn)爭(zhēng)單靠人工智能武器不會(huì)改變戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。不過，它們可能會(huì)改變我們看待和描述沖突的方式。

在美國(guó)，網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)被描述為 "持久戰(zhàn)"，將攻擊描述為一場(chǎng)無休止的沖突。在中國(guó)，"無限制戰(zhàn)爭(zhēng) "意味著所有方法和目標(biāo)都是允許的。

朝鮮對(duì)韓國(guó)的約 150 萬次網(wǎng)絡(luò)攻擊，以及中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的攻擊都符合這一模式。

與物理攻擊相比，網(wǎng)絡(luò)攻擊的有限能力并不那么令人擔(dān)憂。中國(guó)越來越多地使用無人機(jī)，加劇了與日本等鄰國(guó)的緊張關(guān)系。以前的無人機(jī)入侵被稱為 "戰(zhàn)爭(zhēng)行為"，去年臺(tái)灣擊落了一架無人機(jī)。流氓無人機(jī)或無人機(jī)群可能無意中成為不穩(wěn)定地緣政治地區(qū)沖突的催化劑。

然而，盡管國(guó)家和非國(guó)家實(shí)體可能會(huì)以好戰(zhàn)的方式行事，甚至采取侵略姿態(tài)，但這些行動(dòng)往往只是賭博。盡管去年中國(guó)的偵察氣球飛越加拿大和美國(guó)上空的事件廣受關(guān)注，但最近美國(guó)總統(tǒng)喬-拜登與中國(guó)習(xí)近平的會(huì)晤也說明，言辭并不總能轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。盡管中國(guó)擺出了威脅的姿態(tài)，但它還不具備入侵臺(tái)灣的能力。

在不久的將來，單純或主要利用人工智能技術(shù)進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)不太可能發(fā)生。人類仍將是武裝沖突的主要戰(zhàn)斗者和受害者。

雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的理由將保持不變，但我們必須考慮自主武器和網(wǎng)絡(luò)武器將如何改變?nèi)藗儗?duì)沖突的看法和戰(zhàn)斗方式。如果戰(zhàn)爭(zhēng)超出了人類有意義的控制能力，我們就等于把自己的命運(yùn)交到了機(jī)器手中。