近日，在北京舉辦的GMIC 2017上，斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)院教授、谷歌首席科學(xué)家Yoav Shoham接受了網(wǎng)易智能等媒體的采訪，回答了關(guān)于中美兩國人工智能發(fā)展以及公司創(chuàng)新的一些看法。

　　Yoav Shoham稱，他特別贊同霍金對于人工智能的評價(jià)，有激動人心的一方面，但更多的要提早預(yù)防AI帶來的一系列問題。而對于“機(jī)器人取代人類”的言論，Yoav Shoham認(rèn)為，未來人與機(jī)器的界限會越來越模糊，當(dāng)人和機(jī)器融為一體了，就不存在機(jī)器會取代人的一個(gè)過程。

　　對于語音識別的應(yīng)用場景，Yoav Shoham認(rèn)為，語音識別的商業(yè)用途是無窮無盡的，但目前處于初期階段，還需要完善。Yoav Shoham預(yù)測，未來幾年語音交互會變得非常流行，可能會無處不在。

　　Yoav Shoham同時(shí)指出，語音識別這方面應(yīng)用應(yīng)該是由消費(fèi)者來驅(qū)動的，而不是企業(yè)來驅(qū)動的。比如說Google Home、亞馬遜Echo等等，所有這些會驅(qū)動語音識別的發(fā)展，語音識別的發(fā)展是無處不在的。

　　對于學(xué)術(shù)專家離開校園創(chuàng)業(yè)的事情，Yoav Shoham認(rèn)為，這是一把雙刃劍，積極的一面表現(xiàn)在，學(xué)者不再是紙上談兵，不再是實(shí)驗(yàn)室里面純粹搞他們的學(xué)術(shù)研究，而是能夠接觸到工業(yè)界當(dāng)中的一些現(xiàn)實(shí)的問題，這讓他們的研究有了一些現(xiàn)實(shí)的意義。但是創(chuàng)業(yè)也有一些風(fēng)險(xiǎn)因素，比如公司總是考慮商業(yè)利益和目標(biāo)，學(xué)術(shù)研究將不再那么純粹，有時(shí)候甚至?xí)幸恍_突。（小羿）

　　以下為Yoav Shoham問答實(shí)錄（網(wǎng)易智能進(jìn)行了翻譯后的整理）：

　　機(jī)器不會取代人，未來人與機(jī)器的界限會越來越模糊

　　記者：在GMIC 2017開幕式上，霍金教授表示了他對人工智能的發(fā)展表示了一些擔(dān)憂，比如說將來某一天人工智能會超越人類，這樣的話對人類的經(jīng)濟(jì)會造成一個(gè)損害，想問一下Yoav Shoham教授您對這個(gè)觀點(diǎn)是如何評價(jià)的？

　　Yoav Shoham：霍金先生他是一個(gè)非常優(yōu)秀的物理學(xué)家，他對于未來的人工智能發(fā)展表示了擔(dān)憂，我也是非常理解的，也是贊同的。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在機(jī)器和人工智能都已經(jīng)非常深入的，非常巨大的改變了我們的社會方方面面，之前我們所開展的這些工業(yè)革命實(shí)際上已經(jīng)非常深入的改變了我們的社會，機(jī)器和人工智能可能會同等程度的，甚至?xí)嗟娜ジ淖兾覀兊纳鐣５窃谌斯ぶ悄馨l(fā)展的同時(shí)，我們也面臨著很多的問題，這些問題都是短期內(nèi)發(fā)生的一些問題，我們需要去引起重視并且解決的。

　　我來舉幾個(gè)例子，比如說如果我們發(fā)展了這種自動駕駛的汽車，我們會有成千上萬的司機(jī)他們會失業(yè)，這就會給我們社會經(jīng)濟(jì)造成很大的一個(gè)影響，這就是關(guān)于倫理道德方面的問題。另外就是我們在購房或者是其他方面需要去申請貸款的時(shí)候，我們之前都是會存在一些偏見的，或者是一些不平等的方面，有些弱勢群體他們在獲得貸款的批復(fù)方面可能就會存在著一些劣勢，但是如果現(xiàn)在我們用機(jī)器，我們用算法去取代人，去為這些人群批復(fù)這些貸款的話，可能這種不公平的現(xiàn)象會被放大，這也是一個(gè)問題。另外就是如果說我們將人工智能應(yīng)用到軍事方面，如果我們出現(xiàn)了一些機(jī)器人的士兵的話，這種情況是否是合法的呢？所以這一系列的問題都是我們在短期之內(nèi)遇到的關(guān)于人工智能方面，我們必須要引起重視，這是非常重要的。

　　另外就是從長期來看，我們也需要來思考霍金教授所提出來的這個(gè)問題。我的一位朋友他是以色列的一位朋友，他曾經(jīng)提出了這樣一個(gè)觀點(diǎn)，也就是我們?nèi)祟愖鳛橐环N物種，我們進(jìn)化的過程已經(jīng)結(jié)束了，在未來機(jī)器將來取代人類。對于這樣一個(gè)觀點(diǎn)，我是不贊成的。有兩個(gè)原因，第一個(gè)原因就是我覺得未來人與機(jī)器的界限會越來越模糊，比如說我們現(xiàn)在所看到的這些機(jī)器設(shè)備可能是我們手頭上的手機(jī)或者是電腦等等，這個(gè)是與人之間還是有分離的。但是未來我們可能會有一些人腦與機(jī)器，人腦與計(jì)算機(jī)的一些交互，有一些芯片可以植入到我們血管當(dāng)中，人和機(jī)器可以融為一體了，所以在這方面我覺得就不存在機(jī)器會取代人的一個(gè)過程，而是人和機(jī)器的界限會越來越模糊。第二個(gè)理由，我們之所以是人，不是機(jī)器，我們也是為之自豪的，因?yàn)槲覀兡軌蛩伎迹覀兡軌蚶斫猓覀冇形覀兊母兄芰Γ覀冇懈杏X，我們有意識，我們有自由的意志，這些都是我們作為人類的優(yōu)點(diǎn)，這點(diǎn)也是不能被機(jī)器所取代的。所以說我是非常歡迎人工智能到來的。

　　記者：您和李飛飛都在斯坦福大學(xué)，同時(shí)都身為谷歌的首席科學(xué)家，您如何評價(jià)李飛飛先生的工作？您怎么看待現(xiàn)在越來越多的學(xué)者走出校園進(jìn)行創(chuàng)業(yè)？

　　Yoav Shoham：我和李飛飛博士比較熟悉，之前我是斯坦福大學(xué)人工智能實(shí)驗(yàn)室的主任，現(xiàn)在李飛飛博士已經(jīng)是斯坦福大學(xué)人工智能實(shí)驗(yàn)室的主任了，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室簡稱為SAIL，她現(xiàn)在在谷歌工作并且是谷歌云負(fù)責(zé)機(jī)器學(xué)習(xí)方面的負(fù)責(zé)人。

　　關(guān)于學(xué)者逐漸走出校園到公司去工作，甚至創(chuàng)立自己的公司進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，我認(rèn)為這也是一個(gè)既有它積極的一面，也有它負(fù)面的一些方面。積極的一面，我覺得學(xué)者他們不再是紙上談兵，不再是實(shí)驗(yàn)室里面純粹搞他們的學(xué)術(shù)研究，而是能夠接觸到工業(yè)界當(dāng)中的一些現(xiàn)實(shí)的問題，因此，他們的研究就更加有了一些現(xiàn)實(shí)的意義，所以說我個(gè)人來說還是非常享受這種創(chuàng)業(yè)的過程的。

　　但是創(chuàng)業(yè)的過程也有一些風(fēng)險(xiǎn)的因素，也就是這些創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的公司他們總是有一些商業(yè)上的利益，商業(yè)上的目標(biāo)。但是一般來說，學(xué)者進(jìn)行科學(xué)研究的時(shí)候，他們只是純粹是為了研究，就像人們在爬山的時(shí)候只是純粹去享受這種攀爬的樂趣和過程的。所以說如果有這種公司利益的驅(qū)使的話，可能會讓他們學(xué)術(shù)研究的目的并不是那么純粹，所以有的時(shí)候會有一些沖突。所以說我們可以看到學(xué)者創(chuàng)業(yè)的話，需要從兩方面看待的。

　　記者：谷歌還有一些非常秘密的項(xiàng)目，比如說一些飛行汽車的項(xiàng)目，對于這些項(xiàng)目您是如何看待的？

　　Yoav Shoham：我的回答可能會讓你有點(diǎn)失望，首先我不能夠代表谷歌來說谷歌的一些情況。如果涉及到谷歌一些保密信息的話，我也無權(quán)去透露這些信息。每個(gè)公司他們都有一些保密的或者是秘密的項(xiàng)目。關(guān)于谷歌這種飛行的汽車，就我所知現(xiàn)在已經(jīng)開展了兩個(gè)飛行汽車方面的項(xiàng)目，其中項(xiàng)目是我們最新開展的kity hock一個(gè)項(xiàng)目，我的朋友是斯坦福大學(xué)的Sebastion教授，現(xiàn)在他是在負(fù)責(zé)這個(gè)飛行汽車的項(xiàng)目，我認(rèn)為他所做的這方面的工作是非常有趣的，這也是我所能透露的唯一的信息了。、

　　語音識別的應(yīng)用該由消費(fèi)者驅(qū)動

　　記者：語音識別的應(yīng)用場景有哪些呢？

　　Yoav Shoham：我認(rèn)為自然語音識別它的商業(yè)用途是無窮無盡的。但是我們現(xiàn)在正處于剛剛進(jìn)入到語音互動這樣一個(gè)階段，現(xiàn)在我們的算法更加的完善了，我們有很多非常好的這些培訓(xùn)，另外我們機(jī)器功能變得越來越強(qiáng)大了，所以我任務(wù)在未來幾年，語音方面的互動或者交互會變得非常的流行，它可能會無處不在，而且非常有趣的一點(diǎn)，我認(rèn)為語音識別這方面應(yīng)用應(yīng)該是由消費(fèi)者來驅(qū)動的，而不是企業(yè)來驅(qū)動的。比如說Google Home、亞馬遜Echo等等，所有這些會驅(qū)動語音識別的發(fā)展，語音識別的發(fā)展是無處不在的，我們現(xiàn)在是處在一個(gè)起步階段。

　　現(xiàn)在我們在手機(jī)上會安裝一些應(yīng)用的軟件或者APP當(dāng)中，當(dāng)我們打開一個(gè)軟件，可能會出現(xiàn)一個(gè)比較大的鍵盤，可能小的地方會出現(xiàn)話筒，我們可以對著這個(gè)話筒去輸入一些語音。我在上個(gè)公司的時(shí)候，我就對我的團(tuán)隊(duì)說，如果我們現(xiàn)在這個(gè)應(yīng)用的設(shè)計(jì)變成了我們打開這個(gè)APP，這個(gè)應(yīng)用軟件的時(shí)候，它出現(xiàn)的是一個(gè)小的鍵盤，但是它出現(xiàn)的話筒是一個(gè)比較大的，在這種情況下，會有多少人去使用語音而不是敲鍵盤輸入文字呢？可能這個(gè)使用的人數(shù)會與現(xiàn)在的情況是相反的情況。

　　記者：對于通用性人工智能和嵌入式人工智能兩個(gè)發(fā)展路徑，在應(yīng)用上商業(yè)化的落地上哪個(gè)更容易突破一點(diǎn)？

　　Yoav Shoham：一種是基于設(shè)施設(shè)備的，另外一種是云端的。實(shí)際上這個(gè)問題也是非常難以作出一個(gè)清晰回答的，因?yàn)檫@實(shí)際上是一個(gè)產(chǎn)品工程或者是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一個(gè)問題。在這兩者之間我們需要去取得一個(gè)權(quán)衡，因?yàn)楦饔欣住Ｔ谠贫说脑挘赡軘?shù)據(jù)傳輸起來會更加的快捷一些，比線下的數(shù)據(jù)會更快一些。但是最終決定，我們還是需要去根據(jù)具體的場景，根據(jù)它的設(shè)計(jì)，最終來作出一個(gè)決策，很難說哪個(gè)更好，哪個(gè)更容易。

　　人工智能將帶來倫理、法律、情感上的一系列問題

　　記者：在機(jī)器人與人類交互過程當(dāng)中，可能會遇到什么樣的一些倫理的問題？比如說在醫(yī)療健康，在自動化以及自主駕駛汽車等等方面，我們是否會遇到一些倫理道德方面的問題？

　　Yoav Shoham：我們現(xiàn)在面臨的這些計(jì)算方面的設(shè)施，不僅僅包括我們手頭上的手機(jī)，還有我們的筆記本電腦等等，它也包括其他的一些以智能形式存在的一些實(shí)體，我們在人工智能如此發(fā)展迅速的時(shí)代，我們就會面臨很多新的問題。

　　比如說倫理問題，也就是說我們現(xiàn)在通過一些算法，通過一些數(shù)據(jù)等等，讓人工智能去幫助我們做決策。但是如果說它所要做的這個(gè)決策是關(guān)乎生死的話，這個(gè)時(shí)候我們就涉及到倫理問題了。一個(gè)非常著名的例子就是說一個(gè)自主駕駛汽車遇到危險(xiǎn)，它要決定繼續(xù)往前開到人行道上面，還是說開到側(cè)路上面，這個(gè)時(shí)候如果讓自主駕駛汽車來做這個(gè)關(guān)乎生死決定的話，它是非常危險(xiǎn)的。

　　另外還會涉及到法律方面的一些問題，比如說如果由人工智能來作出一些決策，但是作出的這個(gè)決策帶來了一些非常負(fù)面的影響的話，誰來負(fù)這個(gè)法律的責(zé)任呢？

　　另外一個(gè)問題也是關(guān)于情感方面的問題，也就是說過去我們可能是由人來去看護(hù)一個(gè)兒童，但是如果說我們現(xiàn)在用機(jī)器人，用人工智能來去看護(hù)兒童的話，它所提供的這種陪伴只是讓這個(gè)孩子，讓這個(gè)兒童可以安全的，可以不受傷害的度過這個(gè)時(shí)光，但是如果說我們家長是人，是父母，有愛心地在去陪伴這個(gè)兒童的話，是不一樣的，它是有情感的，有愛的陪伴，這是機(jī)器人所無法取代的一方面，所以我認(rèn)為人工智能的時(shí)代會帶來很多新的問題，這些問題也是大家在熱烈討論的一些問題。

　　記者：現(xiàn)階段，人工智能對哪個(gè)行業(yè)影響最大？

　　Yoav Shoham：確實(shí)是我們在人工智能發(fā)展的時(shí)代，我們是希望能夠去改善人們生活質(zhì)量的，不僅僅是提高我們的工作效率，生產(chǎn)力，讓社會變得更加好，而且我們也希望通過人工智能的發(fā)展，能夠讓人們更加的快樂，給人們帶來更多的幸福感。舉個(gè)例子來說，比如在我的工作空間，我們就使用了人工智能的一些軟件，去更好的安排會議，可能在有限的時(shí)間和空間內(nèi)，我們能夠讓這個(gè)會議的數(shù)量會增加，這樣的話，就大大提高了我們的工作效率，這是從提高生產(chǎn)力和工作效率方面來講的。但是我有一個(gè)朋友他現(xiàn)在正在做一個(gè)項(xiàng)目，是關(guān)于一個(gè)幸福的應(yīng)用軟件，我不知道他們是如何去做這個(gè)項(xiàng)目的，但是我希望他能夠成功。因?yàn)槲覀兿Ｍ斯ぶ悄芙o人們帶來的幫助不僅僅是提高工作效率，而且能夠在情感上面從心理上精神上能夠讓他們帶來更多的幸福感。

　　現(xiàn)在人工智能多依賴機(jī)器學(xué)習(xí)和大數(shù)據(jù)，是一個(gè)悲傷的事情

　　記者：您覺得人工智能最令人興奮，最令人激動的一部分是什么？在人工智能發(fā)展方面有哪些是超出了您的期待，又有哪些是沒有達(dá)到您的期待的？

　　Yoav Shoham：您提的第一個(gè)問題比較復(fù)雜，我就從一個(gè)方面來回答你的問題，也許在我開始進(jìn)入到人工智能這個(gè)行業(yè)的時(shí)候，也許你還沒有出生。在當(dāng)時(shí)我們的人工智能是非常注重邏輯思維、推理能力、知識的表現(xiàn)以及哲學(xué)的，當(dāng)時(shí)在基于這些基礎(chǔ)上的人工智能的技術(shù)是非常具有潛力的，但是當(dāng)時(shí)在這個(gè)情況下的人工智能并沒有發(fā)展的特別強(qiáng)大。

　　到了現(xiàn)在這個(gè)階段，我們的人工智能更多的依賴于機(jī)器學(xué)習(xí)以及大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的，但是我們不再依賴于過去的知識表現(xiàn)了。我認(rèn)為這是一個(gè)令人悲傷的事情。一方面我們現(xiàn)在的人工智能已經(jīng)遠(yuǎn)離了在智能方面所能取得的成功，比如在一些特性的空間設(shè)計(jì)方面，都沒有去展示這種知識的表現(xiàn)。人工智能的創(chuàng)始人他曾經(jīng)說過，人工智能需要人類通過以非常豐富的語言跟機(jī)器人進(jìn)行交互，進(jìn)行溝通的，并且也要賦予機(jī)器一些情感和一些邏輯，這也是我們在25年之前發(fā)展人工智能時(shí)候所提到的知識展現(xiàn)的這部分所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容。但是我們現(xiàn)在側(cè)重機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)的時(shí)代是非常缺失的，因此我認(rèn)為現(xiàn)在我們需要將我們目前這個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)與我們25年之前所強(qiáng)調(diào)的知識表現(xiàn)相結(jié)合起來，這樣的話，才能將人工智能回到它的本質(zhì)上面來。

　　美國是AI領(lǐng)袖，但中國被低估了

　　記者：請Yoav Shoham先生談?wù)勚袊斯ぶ悄艿那闆r，以及中美在人工智能發(fā)展方面的一些差異。

　　Yoav Shoham：這是我第一次來到中國，實(shí)際上之前我對中國不是特別了解，所以此行來到中國也是他來更加深入去學(xué)習(xí)了解中國的一個(gè)過程。我這次來到中國之后，對中國有非常深刻的印象，因?yàn)橹拔医佑|學(xué)術(shù)界比較多一點(diǎn)，但是這次大會我接觸到更多的行業(yè)領(lǐng)袖。從總體上來說，美國是人工智能全球的領(lǐng)袖，但是人們往往忽略了或者是低估了中國的人工智能的發(fā)展，這有可能是由于語言的障礙所造成的。

　　記者：百度開放人工智能API平臺，讓所有公司都可以在這個(gè)平臺上面開發(fā)軟件，并且去利用百度的這些工具改善他們的技術(shù)，對于百度這種開源的項(xiàng)目，您是怎么看的？

　　Yoav Shoham：我是堅(jiān)定的相信開源的這種項(xiàng)目是非常有利的，因?yàn)橄癜俣人麄冮_展這樣一種開源的項(xiàng)目，能夠提供一個(gè)開放的平臺，這樣的話，也能夠讓其他的公司去不斷的以一種非常自然的方式去不斷的發(fā)展，不斷的豐富他們的平臺，從而能夠?qū)⑦@個(gè)平臺的價(jià)值更大的得到利用，所以我覺得我是非常支持這樣一種開放的平臺開源項(xiàng)目的。像在自主自動駕駛汽車方面的技術(shù)，我認(rèn)為就是一個(gè)很好的例子。

　　記者：下個(gè)月谷歌AlphaGo將會與中國頂級圍棋手柯潔比賽，您對這個(gè)比賽的結(jié)果是如何預(yù)測的？您認(rèn)為誰會贏得這個(gè)比賽？

　　Yoav Shoham：我本人是不會下圍棋的，而且我也不是一個(gè)很擅長去下賭注的人，但是從歷史上來說的話，我們要對人機(jī)之間的比賽去下賭注的話，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的事情。