至此，在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出即農(nóng)產(chǎn)品上，土地和勞動的作用都顯著地下降了，科技、服務、人力資本的作用顯著地增強了。這在美國這樣的大規(guī)模農(nóng)業(yè)國家，在以色列這樣的農(nóng)業(yè)自然條件極其惡劣的國家，首先凸顯了出來。在其他國家，包括中國，科技、服務和人力資本對農(nóng)業(yè)的作用也程度不同地表現(xiàn)出來了。因此，農(nóng)業(yè)就越來越像其他產(chǎn)業(yè)了。之所以像，是因為有了共同的內(nèi)涵，那就是信息化、智能化的技術和服務。

　　由此可以發(fā)現(xiàn)，智能化先由idea，到解決方案，再到智能技術（包括制造技術和服務技術），進而形成為客戶使用的智能化產(chǎn)品或服務。

　　2、產(chǎn)業(yè)4.0的寫照，就是全產(chǎn)業(yè)融合

　　自信息技術革命以來，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個基本特征和趨勢就是產(chǎn)業(yè)融合。農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)相互滲透和融合，今天的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和各種服務幾乎都是在全產(chǎn)業(yè)融合中生產(chǎn)出來的，這意味著全產(chǎn)業(yè)融合將會從根本上改變產(chǎn)業(yè)體系。但是，由于用數(shù)據(jù)反映產(chǎn)業(yè)體系演變的統(tǒng)計體系總是滯后的，導致我們?nèi)匀话凑辙r(nóng)業(yè)、工業(yè)（制造業(yè)）和服務業(yè)，認識產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。事實上，在全產(chǎn)業(yè)融合和國民經(jīng)濟信息化、服務化和智能化的背景下，一、二、三產(chǎn)業(yè)，或農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)的分類（二者不盡相同），不僅不能充分反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵，而且會產(chǎn)生各種錯誤的認識和政策。

　　當然，統(tǒng)計分類滯后是一個很難避免的問題，新的調(diào)整和分類需要很長時間才有可能出現(xiàn)。在這種情況下，我們要充分研究和揭示這一滯后的現(xiàn)實及可能產(chǎn)生的問題，并盡可能吸取和采納理論界與國際組織關于產(chǎn)業(yè)分類的最新研究成果，在準確把握產(chǎn)業(yè)演化內(nèi)涵和全產(chǎn)業(yè)融合的基礎上，研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策。

　　在第一次工業(yè)革命以前，農(nóng)業(yè)單打獨斗，歷經(jīng)數(shù)千年，進步十分緩慢。工業(yè)革命以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具和其他生產(chǎn)資料搭上了工業(yè)革命的快車，發(fā)生了革命性的變化，尤其在大規(guī)模農(nóng)業(yè)的國家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率得到了極大提高。以全要素生產(chǎn)率提高為標志的制造業(yè)發(fā)展，是在信息技術革命以后，生產(chǎn)性服務業(yè)突飛猛進的裹脅下得以實現(xiàn)的。服務業(yè)一方面依賴國民收入提高，帶來消費性服務業(yè)的發(fā)展，另一方面，隨著分工和專業(yè)化水平的提高，生產(chǎn)性服務業(yè)成為異軍突起的產(chǎn)業(yè)部門，并成為經(jīng)濟增長的主要解釋。

　　所以，三次產(chǎn)業(yè)的第一、第二和第三是序數(shù)詞，本身就蘊含著產(chǎn)業(yè)演進的深意：首先是制造業(yè)提高農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，其次是服務業(yè)（主要是生產(chǎn)性服務業(yè)）提高制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率，再次是以生產(chǎn)性服務業(yè)為關鍵變量，引發(fā)一、二、三產(chǎn)業(yè)的革命性融合，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈架構(gòu)，進而提高全產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。正是在這個意義上，我們認為，全產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的關鍵路徑。 

　　在三次產(chǎn)業(yè)的框架中觀察過去數(shù)十年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由專業(yè)化分工深化而逐步形成和壯大的生產(chǎn)性服務業(yè)，是成長最快、對經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻最大的產(chǎn)業(yè)，尤其是其中的研究開發(fā)、創(chuàng)意設計、金融、通訊、物流和專業(yè)服務等部門，成為國民經(jīng)濟的先導產(chǎn)業(yè)或主導產(chǎn)業(yè)。

　　然而，過去的一個時期，我們對生產(chǎn)性服務業(yè)的認知存有偏頗，僅僅將它們作為為制造業(yè)提供服務的部門，所謂生產(chǎn)性服務業(yè)是2.5產(chǎn)業(yè)的說法，就是這種認知的具體表現(xiàn)。其實，生產(chǎn)性服務業(yè)是一個為全產(chǎn)業(yè)提供中間服務的部門，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)一樣，都是其提供服務的對象，服務業(yè)自身是其最大的服務對象。在現(xiàn)行的GDP增加值法（生產(chǎn)法）的統(tǒng)計中，服務業(yè)增加值的占比，最好地說明了這個問題。

　　智能化服務是目前生產(chǎn)性服務業(yè)提供的最高端的服務。德國提出工業(yè)4.0這一概念本身，一方面帶有深刻的反思，另一方面，就要試圖大規(guī)模發(fā)展智能服務，整體提升德國經(jīng)濟的能級和素質(zhì)。德國是一個高端制造大國，制造業(yè)貢獻了經(jīng)濟增長的重要部分，使其在金融危機、歐債危機中持續(xù)保持一定的增長。

　　但是，德國的制造業(yè)始終以產(chǎn)品為主，他們反思，為什么自己的產(chǎn)品主要是生產(chǎn)功能的價值，而缺乏服務的增加價值。為此，通過互聯(lián)、數(shù)字、智能化的融合、智能工廠的建設，可能是未來的方向。基于自身較強的裝備制造工業(yè)，在國家戰(zhàn)略下合作建設互聯(lián)的智能工廠系統(tǒng)可能是重要的路徑，進而使德國成為新產(chǎn)業(yè)革命的先行者。