AGV無人叉車與傳統人工叉車的成本效益對比需結合短期投入、長期運營、效率提升及場景適應性來進行綜合性評估。

一、成本對比

初始投資

AGV無人叉車：價格范圍較廣，基礎款約10-20萬元，高性能款可達數十萬元（無人叉車的價格常常與AGV無人叉車的負載、導航技術相關）。

人工叉車：叉車司機年薪約5-10萬元（含社保及管理費），若需三班倒，則需配置3名司機，年人力成本約15-30萬元。

長期運營

AGV無人叉車

維護成本：約設備價格的10%/年（如15萬元設備年維護約1.5萬元）。

能源消耗：電力驅動，成本遠低于燃油叉車。

隱性成本：需投入調度系統或改造倉儲布局（一次性成本）。

人工叉車

招聘與培訓：節假日，生病等原因導致人員流失導致重復招聘，增加隱性成本。

事故賠償：人為事故風險較高（如美國每年叉車事故致100人死亡、2萬人受傷），很有可能產生高額賠償。

二、效率與收益

AGV無人叉車

7*24小時不間斷運行，效率是人工的3-5倍。

精準操作減少貨物損壞，提升倉儲吞吐量。

人工叉車

工作效率易受司機疲勞、技能影響，效率波動大，長時間作業易出錯。

投資回報周期

典型場景：1臺無人叉車替代3名司機，假設設備價格15萬元，年節省人力成本15萬元，回本周期約1.5-2年。

加速回報：若用于雙班或多班生產，效率提升可縮短至1年內。

三、場景適應性

AGV無人叉車

大規模倉儲、重復性任務（如電商物流）。

高危環境（如冷庫、化工場景）或黑暗/光線不足區域。

人工叉車

小規模、靈活需求（如臨時倉儲）。

需復雜決策的任務（如非標貨物搬運）。

四、綜合建議

建議選擇AGV無人叉車

1.企業規模較大，年倉儲吞吐量高。

2.人力成本上升或招聘困難。

3.需提升安全性和作業精度。

建議選擇人工叉車

倉儲需求不穩定或規模較小。

倘若企業年節省人力成本超過無人叉車的年折舊與維護費用（通常1.5-2年），則無人叉車更劃算。長期來看，其效率提升和安全性改善可帶來額外收益。